To journalister har skiftevis givet rosende omtale og anmeldelser af hinandens bøger. Den enes redaktionschef ville have handlet anderledes i dag. Journalisterne selv ser ikke noget problem.
To journalister har skiftevis givet rosende omtale og anmeldelser af hinandens bøger. »Det er ikke i orden. Man skulle i hvert fald ikke have lavet anmeldelse nummer to,« siger Mai Misfeldt, anmelder ved Kristeligt Dagblad og oldermand i Litteraturkritikernes Lav. Journalisterne afviser, at de er inhabile.
En gruppe filmanmeldere fik i går besked på at underskrive en tavshedsklausul, hvis de ønskede adgang til pressevisning af Tim Burtons nye film. Filmanmeldernes formand undrer sig: »Det er for amerikanerstramt« (opdateres).
Bog om Politiken skrevet af den tidligere formand for Den Danske Forening bør købes i klassesæt på Journalisthøjskolen, mener Jyllands-Postens anmelder. Weekendavisens Klaus Rothstein mener, at JPs anmelder og bogens forfatter er for tæt på hinanden. Lasse Jensen gav kun bogen én stjerne.
Mogens Blicher Bjerregård er lodret uenig i, at det giver dårligere journalistik, at Berlingske skifter faste anmeldere ud med freelancere. Alligevel kritiserer han beslutningen, som »tyder på, at Berlingske kunne have undgået nogle afskedigelser«.
Berlingskes anmelderkorps skal ikke længere være fastansatte, men freelancere. »Det er dog ikke sigtet, at kulturen på Berlingske samlet set skal skæres,« fastholder chefredaktør Tom Jensen.
Annoncørerne har alt for meget magt, og spilkritik er for perspektivløs, mener Dansk Spilråds formand, Thomas Vigild. »Udviklerne overhaler journalisterne, fordi spillene hverken får den kritiske medgang eller modgang, de fortjener.« Chefredaktør afviser kritikken.